English+GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Scorylo</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Scorylo</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p><b>Scorylo</b> oder <b>Scorylus</b> war ein Anführer der <a href="Daker" title="Daker">Daker</a>, der im 1. Jahrhundert v. Chr. oder (wahrscheinlicher) im 1. Jahrhundert n. Chr. lebte. Wie viel sich über ihn und seine Machtposition rekonstruieren lässt, ist in der <a href="Klassische_Altertumswissenschaft" title="Klassische Altertumswissenschaft">Altertumswissenschaft</a> umstritten. Die <a href="Nationalgeschichte" title="Nationalgeschichte">national geprägte Geschichtsforschung</a> hat verschiedene Einzelinformationen in den antiken <a href="Quelle_(Geschichtswissenschaft)" title="Quelle (Geschichtswissenschaft)">Quellen</a> zu dem rekonstruierten Bild eines mächtigen dakischen Königs kombiniert. Als solcher habe Scorylo an der Spitze aller Daker gegen die Römer gekämpft und sei Vater des berühmten letzten Dakerkönigs <a href="Decebalus" title="Decebalus">Decebalus</a> gewesen. Allerdings ist sehr unsicher, wie zuverlässig diese Quellen sind und ob sie sich überhaupt alle auf die gleiche Person beziehen. Entsprechend kritisch sieht die neuere Forschung solche Rekonstruktionsversuche. Genauso gut könnte es mehrere unterschiedliche Daker gegeben haben, auf die die einzelnen heute bekannten Quellenzeugnisse zurückgehen und von denen nur einer ein Feldherr oder Anführer mit dem Namen Scorylo war.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Erwähnung_bei_Frontinus"><span id="Erw.C3.A4hnung_bei_Frontinus"></span>Erwähnung bei Frontinus</h2></div>

<p>Die einzige antike <a href="Quelle_(Geschichtswissenschaft)" title="Quelle (Geschichtswissenschaft)">Quelle</a>, die Scorylo eindeutig erwähnt, sind die <i>Strategemata</i> des römischen Senators <a href="Sextus_Iulius_Frontinus" title="Sextus Iulius Frontinus">Sextus Iulius Frontinus</a> (ca. 35–103 n. Chr.). Bei diesem Werk handelt es sich um eine Sammlung von Kriegstaktiken und -listen. Frontinus bezeichnet Scorylo darin als „Anführer“ oder „Feldherr“ (<a href="Latein" title="Latein">lateinisch</a> <i>dux</i>) der Daker.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Er gibt eine Episode wieder, in der eine Gruppe von Dakern einen Angriff auf das <a href="R%C3%B6misches_Reich" title="Römisches Reich">Römische Reich</a> plante, das gerade durch einen Bürgerkrieg geschwächt war. In dieser Situation soll Scorylo befürchtet haben, dass gerade der dakische Angriff die Römer dazu bewegen könnte, ihre inneren Streitigkeiten beizulegen – ein Gedanke, der in der modernen Forschung als kluge Einschätzung der außenpolitischen Situation bewertet wird.<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<p>“Scorylo, dux Dacorum, cum sciret dissociatum armis civilibus populum Romanum neque tamen sibi temptandum arbitraretur, quia externo bello posset concordia inter cives coalescere, duos canes in conspectu popularium commisit iisque acerrime inter ipsos pugnantibus lupum ostendit, quem protinus canes omissa inter se ira aggressi sunt: quo exemplo prohibuit barbaros ab impetu Romanis profuturo.”

</p>

</blockquote>

<p>„Als Skorylo, der Führer der Daker, zwar wußte, daß das römische Volk im Bürgerkrieg zersplittert war, aber dennoch nicht an den Erfolg eines Angriffs glaubte, weil sich durch einen auswärtigen Krieg die Bürger in Eintracht zusammentun könnten, hetzte er vor den Augen seiner Landsleute zwei Hunde aufeinander los, und während diese heftig miteinander kämpften, zeigte er ihnen einen Wolf, den die Hunde dann, ihren gegenseitigen Zorn vergessend, sofort angriffen. Durch dieses Beispiel hielt er die Barbaren von einem Überfall, der den Römern nur nützlich gewesen wäre, zurück.“

</p>

</blockquote></div><div class="cite" style="margin:-1em 0 1em 1em;">– <cite style="font-style:normal">Frontin, <i>Strategemata</i> 1,10,4.</cite><sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></div></div>

<p>Der Verweis auf die politischen Konflikte in Rom bietet einen Ansatzpunkt zur Datierung des Geschehens und damit der Lebenszeit Scorylos. Als Kandidat für die erwähnte politische Auseinandersetzung auf römischer Seite wird einerseits der <a href="Ptolem%C3%A4ischer_Krieg" title="Ptolemäischer Krieg">Ptolemäische Krieg</a> (32–30 v. Chr.), andererseits das <a href="Vierkaiserjahr" title="Vierkaiserjahr">Vierkaiserjahr</a> nach dem Tod <a href="Nero" title="Nero">Neros</a> (69 n. Chr.) diskutiert – zweitere Option gilt tendenziell als wahrscheinlicher. Allerdings kursieren auch noch deutlich konkretere Hypothesen zum Hintergrund und der Lebenszeit Scorylos. Vielfach versuchte man nämlich in der früheren Forschung, aufgrund der verstreuten antiken Hinweise auf dakische Anführer eine durchlaufende Königsliste zu rekonstruieren, um die lange Tradition eines starken „rumänischen“ <a href="Nationalstaat" title="Nationalstaat">Nationalstaats</a> zu beweisen. Daher hat man die einzelnen belegten Häuptlinge und Könige in eine chronologische Reihung zu bringen versucht und als aufeinander nachfolgende Angehörige einer dakischen Königsdynastie rekonstruiert. Daraus resultierend kursieren zu Scorylo teilweise recht präzise Regierungsdaten. All dies wird in der neueren Wissenschaft jedoch kritisch gesehen, nicht nur, weil sich die meisten dieser Personen ähnlich schwer datieren lassen wie Scorylo, sondern auch, weil es in der Zeit zwischen <a href="Burebista" title="Burebista">Burebista</a> († um 44 v. Chr.) und <a href="Decebalus" title="Decebalus">Decebalus</a> (König ab etwa 85 n. Chr.) vermutlich ohnehin kein geeinigtes dakisches Reich, sondern verschiedene voneinander unabhängige Stämme gab.<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Gleichsetzung_mit_Coryllus_oder_Cotiso">Gleichsetzung mit Coryllus oder Cotiso</h2></div>

<p>Eine deutlich spätere Quelle zu den Dakern und den mit ihnen eng verwandten <a href="Geten" title="Geten">Geten</a> sind die <i><a href="Getica" title="Getica">Getica</a></i> des römisch-<a href="Goten" title="Goten">gotischen</a> Gelehrten <a href="Jordanes" title="Jordanes">Jordanes</a> aus dem 6. Jahrhundert n. Chr. Jordanes beschreibt eine Abfolge von getisch-dakischen Königen aus den beiden Jahrhunderten um Christi Geburt. Dabei erwähnt er einen Coryllus als Nachfolger des Priesterkönigs Deceneus. Dieser Deceneus wird auch bei <a href="Strabon" title="Strabon">Strabon</a> (63 v. Chr.–23 n. Chr.) erwähnt und muss demzufolge noch im 1. Jahrhundert v. Chr. gelebt haben. Nach dem Tod des Deceneus sei nun ein gewisser Coryllus zum Herrscher aufgestiegen und habe 40 Jahre über die Geter bzw. Daker geherrscht.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Neben der Form „Coryllus“ finden sich in den mittelalterlichen Manuskripten, in denen die <i>Getica</i> überliefert sind, auch die Schreibweisen „Chorilus“ und „Corillius“. Bei dem Versuch, eine kontinuierliche dakische Königsliste zu rekonstruieren, wurde dieser getische Herrscher in der Forschung wiederholt mit dem bei Frontinus genannten Scorylo gleichgesetzt – die Schreibweise des Namens habe sich über die Jahrhunderte beim wiederholten Abschreiben verändert. Dieser Zusammenhang ist jedoch nicht zu beweisen und gilt mittlerweile auch als wenig wahrscheinlich, nicht zuletzt da die Angaben des Jordanes über diese Epoche allgemein sehr unzuverlässig sind.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Auch mit einem anderen bei Jordanes erwähnten dakischen König, <a href="Cotiso" title="Cotiso">Cotiso</a>, wurde Scorylo teilweise gleichgesetzt, aber auch dies gilt mittlerweile als unplausibel.<sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Inschrift_auf_einem_Stempelabdruck">Inschrift auf einem Stempelabdruck</h2></div>

<p>Ein zeitgenössischer Beleg für den Namen „Scorilo“ ist ein Stempelabdruck auf einem Keramikgefäß, das in dem dakischen Hauptort <a href="Sarmizegetusa_Regia" title="Sarmizegetusa Regia">Sarmizegetusa Regia</a> gefunden wurde. In den Ton dieses Behältnisses wurden zwei Stempel eingedrückt, die jeweils in einer <a href="Kartusche_(Kunst)" title="Kartusche (Kunst)">Kartusche</a> einen kurzen Text in <a href="Lateinisches_Alphabet" title="Lateinisches Alphabet">lateinischer Schrift</a>, aber linksläufiger <a href="Schreibrichtung" title="Schreibrichtung">Schreibrichtung</a> enthielten.<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Der eine Stempelabdruck lautet „Decebalus“, der andere „per Scorilo“.<sup id="cite_ref-9" class="reference"><a href="#cite_note-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Verschiedene Forscher haben spekuliert, dass mit Decebalus der – aus diversen Quellen gut belegte – letzte dakische König <a href="Decebalus" title="Decebalus">Decebalus</a> gemeint sein könnte. Der Name Scorilo dagegen bezeichne den von Frontinus (und gegebenenfalls Jordanes) bekannten dakischen Anführer Scorylo und „per“ könne ein unbekanntes <a href="Dakische_Sprache" class="mw-redirect" title="Dakische Sprache">dakisches</a> Wort für „Sohn des“ sein, das mit dem <a href="Latein" title="Latein">lateinischen</a> <i>puer</i> („Kind“) verwandt ist. „Decebalus per Scorilo“ hieße dann übersetzt „Decebalus, Sohn des Scorylo“.<sup id="cite_ref-10" class="reference"><a href="#cite_note-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Allerdings ist ein solches dakisches Wort für „Sohn“ oder „Kind“ nirgends belegt, während im Lateinischen „per“ eine sehr gebräuchliche Vokabel mit der Bedeutung „durch“ oder „über“ ist. Auch die Deutung der beiden Personennamen als Könige ist keineswegs gesichert. Angesichts der lateinischen Bedeutung von „per“ könnten die beiden Stempel zusammengenommen auch etwas wie „Decebalus, (hergestellt) von Scorilo“ oder „Decebalus, (hergestellt) für Scorilo“ bedeuten. Die beiden genannten Personen wären dann beispielsweise der herstellende Handwerker, der Besitzer der Werkstatt und/oder der Auftraggeber des Gefäßes.<sup id="cite_ref-11" class="reference"><a href="#cite_note-11"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Aufgrund der Interpretation als Vater des Decebalus wird Scorylo teilweise auch als der König betrachtet, unter dem die Daker nach längerer Zersplitterung wieder zu einem vereinigten Staatswesen zurückgefunden hätten.<sup id="cite_ref-12" class="reference"><a href="#cite_note-12"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Da zur Begründung dieser Theorie all die genannten antiken Quellenzeugnisse benötigt werden, deren Zuverlässigkeit und inhaltliche Aussage sehr zweifelhaft sind, ist diese Einordnung jedoch nicht allgemein anerkannt.<sup id="cite_ref-13" class="reference"><a href="#cite_note-13"><span class="cite-bracket">[</span>13<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li><a href="Kai_Brodersen" title="Kai Brodersen">Kai Brodersen</a>: <i>Dacia Felix. Das antike Rumänien im Brennpunkt der Kulturen</i>. wbg Philipp von Zabern, Darmstadt 2020, ISBN 978-3-8053-5059-4, besonders S. 94–95.</li>

<li>Cicerone Poghirc: <i>Autour de Decebalus per Scorilo (IDR, III 3, nr. 272).</i> In: Alexandre Fol (Redaktion): <i>Studia in honorem Georgii Mihailov.</i> Universität Sofia, Sofia 1995, S. 365–370.</li>

<li><a href="Ion_I._Russu" title="Ion I. Russu">Ion I. Russu</a>: <i>Die griechische und lateinische Schrift im vorrömischen Dakien (König Thiamarcos, Decebalus und Scorilo).</i> In: Dionisie M. Pippidi, Emilan Popescu (Hrsg.): <i>Epigraphica. Travaux dédiés au VII<sup>e</sup> Congrès d’épigraphie grecque et latine (Constantza, 9–15 septembre 1977).</i> Editura Academiei Republicii Socialiste România, Bukarest 1977, S. 33–50.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text">Frontin, <i>Strategemata</i> 1,10,4.</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text">Joanna Kemp: <i>Differing Displays of Dacian Identity.</i> In: Christian Krötzl, Katariina Mustakallio, Miikka Tamminen (Hrsg.): <i>Negotiation, Collaboration and Conflict in Ancient and Medieval Communities.</i> Routledge, London/New York 2022, ISBN 978-1-032-23446-5, S. 225–250, hier S. 242.</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text">Gerhard Bendz: <i>Frontin, Kriegslisten. Lateinisch und Deutsch</i> (= <i>Schriften und Quellen der Alten Welt.</i> Band 10). Akademie-Verlag, Berlin 1963, S. 52–55.</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Karl_Strobel" title="Karl Strobel">Karl Strobel</a>: <i>Kaiser Traian. Eine Epoche der Weltgeschichte.</i> 2. Auflage, Friedrich Pustet, Regensburg 2019, ISBN 978-3-7917-2907-7, S. 505–508; Kai Brodersen: <i>Dacia Felix. Das antike Rumänien im Brennpunkt der Kulturen</i>. wbg Philipp von Zabern, Darmstadt 2020, ISBN 978-3-8053-5059-4, S. 36–37, 64, 82–88 und 93–94.</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">Jordanes, <i>Getica</i> 11–12 (<a rel="nofollow" class="external text" href="https://bkv.unifr.ch/de/works/cpl-913/versions/das-buch-des-jordanis-von-der-herkunft-und-den-taten-der-goten/divisions/12">deutsche Übersetzung</a>).</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">Kai Brodersen: <i>Dacia Felix. Das antike Rumänien im Brennpunkt der Kulturen</i>. wbg Philipp von Zabern, Darmstadt 2020, ISBN 978-3-8053-5059-4, S. 94. An einer Gleichsetzung zwischen Scorylo und Coryllus hält (ohne weitere Begründung) fest: Ioana A. Oltean: <i>Dacia. Landscape, colonisation and romanisation.</i> Routledge, London/New York 2007, ISBN 978-0-415-41252-0, S. 49.</span>

</li>

<li id="cite_note-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-7">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Arthur_Stein_(Althistoriker)" title="Arthur Stein (Althistoriker)">Arthur Stein</a>: <i>Scorylo.</i> In: <i><a href="Paulys_Realencyclop%C3%A4die_der_classischen_Altertumswissenschaft" title="Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft">Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft</a></i> (RE). Band II A,1, Stuttgart 1921, Sp. 836.</span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text">Ion I. Russu: <i>Die griechische und lateinische Schrift im vorrömischen Dakien (König Thiamarcos, Decebalus und Scorilo).</i> In: Dionisie M. Pippidi, Emilan Popescu (Hrsg.): <i>Epigraphica. Travaux dédiés au VII<sup>e</sup> Congrès d'épigraphie grecque et latine (Constantza, 9–15 septembre 1977).</i> Editura Academiei Republicii Socialiste România, Bukarest 1977, S. 33–50, hier S. 43.</span>

</li>

<li id="cite_note-9"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-9">↑</a></span> <span class="reference-text">Siehe <i><a href="L%E2%80%99Ann%C3%A9e_%C3%A9pigraphique" title="L’Année épigraphique">AE</a></i> <a rel="nofollow" class="external text" href="http://db.edcs.eu/epigr/epi_einzel_de.php?p_belegstelle=AE+1977%2C+00672&r_sortierung=Belegstelle">1977, 672</a> (mit Umzeichnung der Stempel in der <a href="Epigraphik-Datenbank_Clauss-Slaby" title="Epigraphik-Datenbank Clauss-Slaby">Epigraphik-Datenbank Clauss-Slaby</a>).</span>

</li>

<li id="cite_note-10"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-10">↑</a></span> <span class="reference-text">Cicerone Poghirc: <i>Autour de Decebalus per Scorilo (IDR, III 3, nr. 272).</i> In: Alexandre Fol (Redaktion): <i>Studia in honorem Georgii Mihailov.</i> Universität Sofia, Sofia 1995, S. 365–370.</span>

</li>

<li id="cite_note-11"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-11">↑</a></span> <span class="reference-text">Ion I. Russu: <i>Die griechische und lateinische Schrift im vorrömischen Dakien (König Thiamarcos, Decebalus und Scorilo).</i> In: Dionisie M. Pippidi, Emilan Popescu (Hrsg.): <i>Epigraphica. Travaux dédiés au VII<sup>e</sup> Congrès d'épigraphie grecque et latine (Constantza, 9–15 septembre 1977).</i> Editura Academiei Republicii Socialiste România, Bukarest 1977, S. 33–50, hier S. 44–46; Kai Brodersen: <i>Dacia Felix. Das antike Rumänien im Brennpunkt der Kulturen</i>. wbg Philipp von Zabern, Darmstadt 2020, ISBN 978-3-8053-5059-4, S. 95.</span>

</li>

<li id="cite_note-12"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-12">↑</a></span> <span class="reference-text">So noch Ioana A. Oltean: <i>Dacia. Landscape, colonisation and romanisation.</i> Routledge, London/New York 2007, ISBN 978-0-415-41252-0, S. 53–54.</span>

</li>

<li id="cite_note-13"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-13">↑</a></span> <span class="reference-text">Karl Strobel: <i>Rezension zu V. Lica, The Coming of Rome in the Dacian World (translated by C. Patac – M. Neagru, revised by A. R. Birley), Xenia 44, Konstanz 2000.</i> In: <i>Eos. Commentarii Societatis Philologae Polonorum.</i> Band 89, 2002, S. 168–173, hier S. 171.</span>

</li>

</ol>

<div>

Normdaten (Person): </div>

</div></div>

</div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2024-08-27" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Scorylo&oldid=248101897">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>